戦時における国会の役割と責任
戦時における国会の役割と責任
1. 概要
戦時であっても、議会は沈黙してはならない。 私たちは、開戦と同時に 「戦時特別委員会」 を常設化し、戦争遂行の全過程において国会が責任ある統制主体として機能する制度を構築します。 民主主義は、非常時にこそ試される――この原則を法制度に刻みます。
2. 問題意識（Why）
戦時になると、議会が機能停止する、もしくは形骸化する傾向が歴史的に繰り返されてきました。 現在の日本では、戦時において国会がどのように戦争を監視・評価・統制すべきかについて、明確な法的役割が規定されていません。 民主主義国家として、「戦争中だから仕方ない」を許さない仕組みが必要です。
3. 政策内容（What）
- 開戦と同時に、衆参両院に「戦時特別委員会」を常設として設置
- 戦争の継続・停止・遂行状況を半年に一度以上審査（戦争継続妥当性審査）
- 内閣による戦争判断に対する審議・承認・撤回要求の権限を持つ
- 「戦争終了動議」の発議と採決権を制度上保障
- 戦時中の文書管理・審査・公的記録制度を国会主導で構築
- 国会図書館に「戦時記録保管室」を開設し、戦中の議事・資料を保全
4. 実現手順・制度設計（How）
-
「戦争法」に以下の構造を明記：
❶ 委員会の設置と機能
- 開戦に伴い、「戦時特別委員会」を衆議院・参議院にそれぞれ設置（法定委員会化）
- 各委員会は政党構成に基づき比例選出され、専門官僚・研究者の協力も得られる体制を整備
❷ 審査と監督
- 半年ごとに戦争継続の妥当性を審査し、「継続勧告」「終戦提起」等を提出可能
- 内閣からの報告義務を毎月または臨時で求めることができる
- 国会全体に対して「戦争終了動議」を提出可能（3分の2以上で可決時に内閣へ拘束力）
❸ 情報と記録の管理
- 戦争中の重要判断・命令・外交交渉・軍法会議判決を議会が逐次審査・記録
- 終戦後はすべて国民へ公開し、戦争責任審査制度と接続
❹ 衆議院の解散制限
- 戦争法発動中は、内閣による衆議院の解散を原則として禁止
- ただし、衆議院の戦時特別委員会の同意がある場合に限り、限定的に解散を認める
- この制度により、戦時下での政治的解散・責任回避・政局利用を抑止し、議会の持続性を制度的に確保
5. 財源と試算
- 委員会常設化のための人員・官僚派遣・研究費等により、年間1〜3億円の予算増が見込まれる
- ただし議会監視が強化されることで、戦争長期化や不透明化による損失抑制が期待される
6. 関連政策との連携
7. 想定される批判・懸念とその対応
-
「戦時に議会が口を出すと混乱するのでは？」 → 議会が沈黙すれば、内閣の独断を許し、責任の所在が不明瞭になります。健全な緊張関係が不可欠です。
-
「現場の判断を縛りすぎでは？」 → 国会は政策レベルの統制に徹し、現場指揮には介入しません。戦略と統治の責任は区別します。
-
「情報漏洩が起きるのでは？」 → 委員会には守秘義務・秘密会運用・非公開資料審査の枠組みを導入し、安全保障に配慮します。
8. FAQ
Q. 戦時特別委員会は何をするのですか？ A. 戦争継続の妥当性を定期審査し、必要に応じて終戦を提起します。また、内閣の戦争判断を監視・評価します。
Q. 国会が戦争を止められるのですか？ A. はい。「戦争終了動議」により、終戦プロセスを強制的に開始できます。
Q. 委員会の資料は公開されるのですか？ A. 終戦後にすべて公開され、戦争責任審査の資料として国民に提示されます。
非常時に沈黙する議会は、
平時にも責任を持たない。
だからこそ、戦争のなかでも議会は生きていなければならない。