1. 概要 全世代が納得できる医療制度へ。 高齢者医療の一律負担軽減から脱却し、資産・所得に応じた応能負担を導入します。
2. 問題意識（Why） 日本の医療費の約4割を75歳以上の後期高齢者が占めており、制度の維持が困難になりつつあります。 医療費の自己負担割合は、1〜2割と非常に低く、現役世代との不均衡が拡大。 一方で、資産1,000万円以上を保有する高齢者も多く、負担能力と支援対象が一致していない状況が続いています。 3. 政策内容（What） 所得と資産に応じた医療費自己負担割合の段階引き上げ（最大3割） 現行の所得基準に加え、資産基準（預貯金・不動産等）を新設 公的補助額を段階的に削減し、再配分原資へ転換 4. 実現手順・ …

続きを読む

損害賠償建替制度 1. 概要 民事訴訟による損害賠償の実現が困難な被害者のために、国家が一定額を建て替えて支給する制度。 加害者からの回収困難や踏み倒しが常態化する中で、被害者が泣き寝入りせずに再建できる社会を目指す。 2. 問題意識（Why） 犯罪によって被害を受けた人々は、刑事裁判とは別に、民事訴訟を通じて損害賠償を請求できます。 しかし実際には、 民事訴訟は時間とコストがかかり、被害直後の人には精神的・経済的負担が大きい 判決が出ても、加害者が支払わない・逃げる・無資力であるケースが非常に多い という深刻な問題があります。 「勝っても取れない」損害賠償制度のもと、被害者は二重の苦しみを受けています。 こうした構造的不備を補う手 …

続きを読む

犯罪被害者支援三法案 概要 犯罪被害によって突然日常を失った人々に対し、国家として「生活」「補償」「財源」の3つの柱から支援を行う。 支援対象を限定せず、制度として持続可能な形で、被害者の生活再建を支えるための三法案。 問題意識 現在の日本の犯罪被害者支援制度は「一時金型」にとどまり、長期的な生活支援や実質的な損害回復に対応できていません。 また、損害賠償制度の実効性や、加害者からの徴収困難性、財源確保の問題も放置されています。 被害者が泣き寝入りせず、生活を取り戻せる社会へ。 犯罪という「不可抗力」によって崩壊した人生を、社会全体で支える制度が必要です。 三本柱（リンク） 🔹 犯罪被害者生活支援年金（年金型支援） 被害者本人または …

続きを読む

犯罪被害者生活支援年金 1. 概要 犯罪によって生活を奪われた被害者本人や遺族に対して、生活年金を支給する制度。 突然の死別・障害により困窮する家庭に対し、継続的な公的支援の仕組みを整える。 2. 問題意識（Why） 現在の日本には「犯罪被害者等給付制度」があるものの、内容は一時金の支給に限られています。 しかし、現実には犯罪被害後の人生は、精神的・経済的・社会的に大きな困難を伴います。 たとえば主たる生計者が殺害された家庭では、翌月からの生活が立ち行かなくなることすらあります。 また、重度の後遺障害を負った被害者が、労働能力を失った後に直面するのは「孤独な困窮」です。 本来、こうした損害は加害者による民事賠償によって補填されるべき …

続きを読む

1. 概要 高齢者福祉は「一律の配慮」から「合理的な選別」へ。 限られた財源を、本当に困っている人へ届けるために、福祉給付の対象を所得・資産状況に応じて再定義します。
2. 問題意識（Why） 高齢者人口の増加に伴い、一律給付型の制度では支出が雪だるま式に増加しています。 同じ「高齢者」の中でも、年収や資産の状況は大きく異なっており、必要のない層にも給付が行われています。 こうした構造は、結果として本当に困っている高齢者への支援を圧迫し、現役世代の信頼も失わせています。 3. 政策内容（What） 高齢者向けの以下の福祉給付制度について、**所得・資産に基づく対象限定（ミーンズテスト）**を導入します： 介護保険サービスの一部自己負 …

続きを読む