国と自治体の子育て政策連携強化制度 「制度は国、実行は現場」――この分断を越える。

1. 問題意識（Why） 子育て支援は、実際に市民と向き合う基礎自治体と、制度や財源を設計する国との協働によって成り立っています。 しかし、現場の声が制度に反映されにくく、以下のような「断絶」が各所で問題となっています。 国の制度設計が現場の実情とずれる（例：書類主義、対象外のケース多数） 自治体ごとに制度の運用差が大きく、国が現状把握できていない 現場の成功例・失敗例が国の制度見直しに反映されにくい 担当者間の異動が早く、知見が蓄積されない このような構造を放置すれば、優れた制度も形骸化し、必要な支援が届きません。
2. 政策内容（What） 労働 …

続きを読む

産前産後の母子保健強化 妊娠・出産・育児のはじまりに、ひとりじゃない安心を。

1. 問題意識（Why） 妊娠期から乳幼児期にかけての支援は、母子の健康だけでなく、子育ての継続可能性そのものを左右する重要な時期です。 しかし現状、次のような課題が存在します： 妊産婦の孤立（特に初産やひとり親） 産後うつや育児ノイローゼの早期発見の遅れ 夜間・休日に預け先がなく、心身が限界を迎える親 保健・医療・保育・福祉の支援が分断されている これらの状態は、虐待や育児放棄、母子心中という最悪の事態にもつながりかねません。
2. 政策内容（What） 以下の支援を全国的に整備・強化します： 夜間・一時保育の公的提供 助産師・ …

続きを読む

子どもの貧困家庭支援制度 「どんな家庭に生まれても、幸せになるチャンスがある社会へ」

1. 問題意識（Why） 日本では7人に1人の子どもが相対的貧困状態にあります。 また、児童養護施設・ひとり親家庭・生活困窮家庭など、育つ環境が著しく制限される子どもたちは、教育・就労・人間関係の機会において不利なスタートを強いられています。 特に、児童養護施設等の「社会的養護」出身者（ケアリーバー）は、退所後に孤立しやすく、進学・就労・生活のいずれにも困難を抱える例が後を絶ちません。 「どんな家庭に生まれるか」で人生の可能性が決まってしまう社会は、公平とは言えません。
2. 政策内容（What） 以下の4本柱で、子どもの貧困・孤立を予防し、希望あ …

続きを読む

子ども支援施設の統合強化構想 1. 概要 児童館と子育て支援センターの機能を強化し、子ども食堂・学習支援・相談支援・一時保護・養育機能を段階的に統合。子ども支援の「分断」を超えた地域拠点に再設計します。 2. 問題意識（Why） 日本には様々な子ども支援施設が存在しますが、それぞれの制度的枠組みや運営主体が異なるため、連携が難しく、支援の重複や漏れが生じています。 「児童館」は遊びや居場所に特化 「子育て支援センター」は乳幼児家庭の支援が中心 「乳児院」「児童養護施設」は保護目的で孤立運用されがち 学習支援・子ども食堂は任意運営 この結果、現場の負担と限界が顕在化し、支援の質と範囲に課題が残ります。 3. 政策内容（What） 既存 …

続きを読む

中高生への学習・進路・メンタル支援 「小学生までは支援があったのに…」をなくす。

1. 問題意識（Why） 日本の子育て支援は、保育・就学前教育に多くの政策的資源が投じられてきました。 しかし、中学生・高校生になると、支援制度は急激に薄くなります。 学習の難易度・費用は上昇する 思春期に特有の孤立・不安が顕在化する 親からの支援が限界を迎える一方で、本人の自立性がまだ未熟 この「支援の空白地帯」を放置すれば、教育格差やメンタル不調、不本意な進路選択が広がる一方です。
2. 政策内容（What） 労働党は、中高生を対象とした包括的な支援制度を整備します。柱は以下の3点です： 学習・進路支援の経済補助 塾・教材・模試・受験・交通費等に使 …

続きを読む

保育・教育費の段階的無償化 「お金が心配だから保育園をあきらめる」社会を終わらせる。

1. 問題意識（Why） 出産後の子育てにおいて、保育・教育にかかる費用は家庭にとって大きな負担です。 保育料、制服代、教材費、給食費、遠足代、クラブ活動費……すべてを合算すれば、就学前だけでも数十万円にのぼる場合があります。 現行制度では3歳～5歳の保育料が一部無償化されていますが、対象外となる費用が多く、「実質無償」とは程遠い現状です。 その結果、「保育園に預けると赤字」「教育費が払えないから希望の園をあきらめる」といった声があがり、少子化と経済的不平等の一因となっています。
2. 政策内容（What） 労働党は、小学校入学までの保育・教育費を …

続きを読む