ガバメントクラウド開発・提供 ── 社会参加を支える仕組みをすべての自治体へ 1. 概要 “制度はあるけど仕組みがない”を解消する。 デジタル庁が中核となり、全国の自治体に無償で使える「社会参加支援クラウド」を構築・提供します。 2. 問題意識（Why） 柔軟な就労機会の制度化を進めても、実務を担う自治体には以下の課題があります： 人材不足：新制度運用にかける人手がない 技術不足：新システムの設計や導入に対応できない 地域格差：都市部と中山間地で運用リソースに差がある このままでは「制度はあるが現場が追いつかない」「導入できる自治体とできない自治体の格差が広がる」事態になりかねません。 3. 政策内容（What） デジタル庁が「社会 …

続きを読む

開戦決定における民主的統制の確立 1. 概要 戦争は、制度によって始まらねばならない。 私たちは、開戦の決定を内閣の専権としつつ、それを国会が承認しなければ無効とする制度を整備します。 さらに、開戦と同時に「戦争法」が全面的に発動し、軍法会議・国会特別委員会・公文書制度などを一斉に起動させる、一体的な戦時移行プロセスを構築します。 2. 問題意識（Why） 現在の日本には、戦争状態に入る際の明確な制度が存在しません。 内閣の判断のみで自衛権が行使される可能性があり、戦争の開始に対する国会の関与や責任の記録が曖昧なままです。 結果として「誰が戦争を始めたのか」が制度的に追跡できず、国民や後世への説明責任も果たせません。 3. 政策内 …

続きを読む

1. 概要 全世代が納得できる医療制度へ。 高齢者医療の一律負担軽減から脱却し、資産・所得に応じた応能負担を導入します。
2. 問題意識（Why） 日本の医療費の約4割を75歳以上の後期高齢者が占めており、制度の維持が困難になりつつあります。 医療費の自己負担割合は、1〜2割と非常に低く、現役世代との不均衡が拡大。 一方で、資産1,000万円以上を保有する高齢者も多く、負担能力と支援対象が一致していない状況が続いています。 3. 政策内容（What） 所得と資産に応じた医療費自己負担割合の段階引き上げ（最大3割） 現行の所得基準に加え、資産基準（預貯金・不動産等）を新設 公的補助額を段階的に削減し、再配分原資へ転換 4. 実現手順・ …

続きを読む

国と自治体の子育て政策連携強化制度 「制度は国、実行は現場」――この分断を越える。

1. 問題意識（Why） 子育て支援は、実際に市民と向き合う基礎自治体と、制度や財源を設計する国との協働によって成り立っています。 しかし、現場の声が制度に反映されにくく、以下のような「断絶」が各所で問題となっています。 国の制度設計が現場の実情とずれる（例：書類主義、対象外のケース多数） 自治体ごとに制度の運用差が大きく、国が現状把握できていない 現場の成功例・失敗例が国の制度見直しに反映されにくい 担当者間の異動が早く、知見が蓄積されない このような構造を放置すれば、優れた制度も形骸化し、必要な支援が届きません。
2. 政策内容（What） 労働 …

続きを読む

国が標準業務アプリをSaaS・APIとして整備し、自治体に選択可能な共通サービスを提供する

続きを読む

終戦決定と和平提起の制度設計 1. 概要 戦争は始めるよりも、終わらせる方が難しい。 だからこそ制度として、終戦を「容易にする仕組み」と「議論を促す構造」を持たせる必要があります。 本政策は、戦争継続に対して半年ごとに審査を課し、終戦はどちらの主体からでも提起できるよう制度化します。 2. 問題意識（Why） 現行制度では、終戦の定義も、終戦に至る制度的なルートも不明確です。 戦争を継続することが惰性的になりやすく、「止めたい」と思っても止められない構造が存在します。 また、内閣と国会が終戦判断で対立した際の調停メカニズムが存在せず、責任構造が曖昧なまま長期化するリスクも高いです。 3. 政策内容（What） 戦争状態下では、国会 …

続きを読む

終戦後の責任審査と政治的刑事責任の制度化 1. 概要 戦争が終わった瞬間から、政治の責任は始まる。 私たちは、終戦後において戦争の成否と政治判断の妥当性を司法が評価し、重大な失政が認定された場合は刑事責任を含めて問う仕組みを整えます。 文民統制に基づく制度として、死刑も含む最大級の責任を政治家に課すことを明示します。 2. 問題意識（Why） 現行の日本法制には「終戦後に戦争をどう評価するか」「政治判断に誰が責任を問うか」という制度が存在しません。 開戦・戦時政策・終戦交渉まで、あらゆる判断は政治に委ねられているにもかかわらず、終わった後の検証も反省も形式的です。 戦争に命を預ける国家であるならば、その責任は最後まで制度として担保さ …

続きを読む

柔軟な就労機会の公的提供のための権限付与 ── 週数時間からでも働ける仕組みを地域から 1. 概要 職がないなら、公共でつくる。 自治体や地域団体が、公的に「働く場」を用意できるよう、制度と権限を整備します。 2. 問題意識（Why） ハローワークや民間マッチングサービスは、既存の民間企業の求人ありきです。 そのため、「求人そのものが存在しない地域」「週数時間の労働希望」などには応えられません。 一方で、地域社会には人手が必要な仕事が多くあります。 公園の清掃、学童の見守り、買い物支援、自治会イベントの運営──これらは市場では供給されづらいが、社会的には不可欠な仕事です。 これらを「無報酬のボランティア」に依存するのではなく、柔軟な …

続きを読む

戦時における国会の役割と責任 1. 概要 戦時であっても、議会は沈黙してはならない。 私たちは、開戦と同時に 「戦時特別委員会」 を常設化し、戦争遂行の全過程において国会が責任ある統制主体として機能する制度を構築します。 民主主義は、非常時にこそ試される――この原則を法制度に刻みます。 2. 問題意識（Why） 戦時になると、議会が機能停止する、もしくは形骸化する傾向が歴史的に繰り返されてきました。 現在の日本では、戦時において国会がどのように戦争を監視・評価・統制すべきかについて、明確な法的役割が規定されていません。 民主主義国家として、「戦争中だから仕方ない」を許さない仕組みが必要です。 3. 政策内容（What） 開戦と同時 …

続きを読む

戦時司法制度と人権保障の再設計 1. 概要 戦争の中でも、法は死なせない。 私たちは、「軍法会議（仮）」を司法制度の一部として設計し直し、戦時下においても法と人権の秩序を維持します。 裁くのは軍ではなく、文民としての司法。軍紀の維持と市民の人権保護を両立させ、終戦後にはすべての審理を明らかにします。 2. 問題意識（Why） 現行制度では、戦時下における法の適用と人権保障に重大な空白があります。 戦場においては現場指揮官の判断が全てとなり、重大な命令違反や戦争犯罪が発生しても、事後的な正義の枠組みが明確に存在しません。 また、現代日本には軍法会議制度が存在せず、非常時における自衛官や市民の違法行為に対する即応的な審理の場が制度として …

続きを読む