地方でBtoC起業を目指す若手が直面する『初売上・初期コスト・販路・相談不足』の4大ハードルを、クーポン・家賃補助・DX支援・オンライン伴走・JESC評価で一気に解決する政策パッケージ。

続きを読む

妊娠届の提出から育児休業給付金の初回支給までの期間、最大月5万円を無利子・無担保で貸し付ける制度を整備。経済的不安が高まる“空白の半年間”を安心して過ごせるよう支援します。

続きを読む

ガバメントクラウド開発・提供 ── 社会参加を支える仕組みをすべての自治体へ 1. 概要 “制度はあるけど仕組みがない”を解消する。 デジタル庁が中核となり、全国の自治体に無償で使える「社会参加支援クラウド」を構築・提供します。 2. 問題意識（Why） 柔軟な就労機会の制度化を進めても、実務を担う自治体には以下の課題があります： 人材不足：新制度運用にかける人手がない 技術不足：新システムの設計や導入に対応できない 地域格差：都市部と中山間地で運用リソースに差がある このままでは「制度はあるが現場が追いつかない」「導入できる自治体とできない自治体の格差が広がる」事態になりかねません。 3. 政策内容（What） デジタル庁が「社会 …

続きを読む

コンパクトタウン特区 1. 概要 高齢化・過疎化が進む中で、今なお「まち」は広がり続けています。 インフラ維持、交通確保、医療・福祉提供のすべてに限界が迫る中、 拠点に集まり、支え合って暮らす都市構造への再編＝コンパクトタウン化が求められています。 しかし現行制度では、用途地域、公共施設配置、補助金交付の前提などが過度に分散型を維持しようとする仕組みになっており、自治体が意図的に再集住を進めることは極めて困難です。 この政策では、地方自治体が自らの判断で「拠点縮約モデル」を設計・実施できるよう、法制度と財政の両面から特例を設ける「コンパクトタウン特区制度」を創設します。 2. 問題意識（Why） 公共交通や医療・介護、上下水道などが …

続きを読む

1. サマリー ユニバーサルアクセス支援室の創設 外国人・高齢者・障害者対応の困難を抱える自治体を、デジ庁内の専門部署が直接支援する。
2. 問題意識（Why） 人口構成や社会的背景の変化により、自治体が対応すべき「多様な市民」の姿は大きく変化している。 特に、外国人住民、要支援高齢者、視覚・聴覚・認知に困難を抱える人々への情報提供・手続き案内は、基礎自治体にとって大きな負担である。 しかし、自治体単位で専門スタッフを配置し、翻訳や点字、読み上げコンテンツを作成することは現実的でない。 誰もが必要な情報にアクセスできる「ユニバーサルアクセス」は、自治体任せにすべき課題ではなく、国が支えるべき公共インフラである。
3. 政策内 …

続きを読む

開戦決定における民主的統制の確立 1. 概要 戦争は、制度によって始まらねばならない。 私たちは、開戦の決定を内閣の専権としつつ、それを国会が承認しなければ無効とする制度を整備します。 さらに、開戦と同時に「戦争法」が全面的に発動し、軍法会議・国会特別委員会・公文書制度などを一斉に起動させる、一体的な戦時移行プロセスを構築します。 2. 問題意識（Why） 現在の日本には、戦争状態に入る際の明確な制度が存在しません。 内閣の判断のみで自衛権が行使される可能性があり、戦争の開始に対する国会の関与や責任の記録が曖昧なままです。 結果として「誰が戦争を始めたのか」が制度的に追跡できず、国民や後世への説明責任も果たせません。 3. 政策内 …

続きを読む

公共交通再編（鉄道重視） 1. 概要 高齢化・過疎化・自家用車依存――地方の移動手段は今、限界に達しつつあります。 特に鉄道は、乗客減により次々と路線廃止が進み、「失ってからでは遅い」公共インフラとなりつつあります。 私たちはこの状況を逆手に取り、鉄道を軸にすえた地域交通の再設計を推進します。 自治体が「必要な移動の形」を再定義し、バス・オンデマンド交通との接続を含む持続可能な移動体系を新たに構築できるよう、制度・財政の両面から支援します。 2. 問題意識（Why） 鉄道廃止により通学・通院・買い物が困難になる地域が全国に広がっている 一方で政府は高齢者に運転免許の自主返納を促しており、交通の選択肢が同時に奪われている 路線廃止後の …

続きを読む

AIと民主主義の時代にふさわしい、精度と信頼性ある知の基盤として、公文書館の抜本的な拡充とアクセス性向上を図ります。

続きを読む

1. 概要 全世代が納得できる医療制度へ。 高齢者医療の一律負担軽減から脱却し、資産・所得に応じた応能負担を導入します。
2. 問題意識（Why） 日本の医療費の約4割を75歳以上の後期高齢者が占めており、制度の維持が困難になりつつあります。 医療費の自己負担割合は、1〜2割と非常に低く、現役世代との不均衡が拡大。 一方で、資産1,000万円以上を保有する高齢者も多く、負担能力と支援対象が一致していない状況が続いています。 3. 政策内容（What） 所得と資産に応じた医療費自己負担割合の段階引き上げ（最大3割） 現行の所得基準に加え、資産基準（預貯金・不動産等）を新設 公的補助額を段階的に削減し、再配分原資へ転換 4. 実現手順・ …

続きを読む

1. 概要 高齢者の中にも「持つ人」と「持たざる人」がいます。 資産を多く保有する高齢者に応分の課税を行い、その財源を困窮する高齢者の支援に充てます。 「世代内の支え合い」を制度化し、持続可能な高齢者福祉の再構築を目指します。
2. 問題意識（Why） 日本の金融資産の約6割は60歳以上が保有しており、高齢世代の中での格差が拡大しています。 一方で、後期高齢者医療や介護などの公的支出は年々膨張しており、現役世代の保険料負担が限界を超えつつあります。 現行の相続税では、亡くなった後にしか課税できないため、資産集中の是正には不十分です。 3. 政策内容（What） 75歳以上かつ一定額以上の資産保有者に対し、毎年一定の資産税を課す。 対 …

続きを読む