1. 概要 全世代が納得できる医療制度へ。 高齢者医療の一律負担軽減から脱却し、資産・所得に応じた応能負担を導入します。
2. 問題意識（Why） 日本の医療費の約4割を75歳以上の後期高齢者が占めており、制度の維持が困難になりつつあります。 医療費の自己負担割合は、1〜2割と非常に低く、現役世代との不均衡が拡大。 一方で、資産1,000万円以上を保有する高齢者も多く、負担能力と支援対象が一致していない状況が続いています。 3. 政策内容（What） 所得と資産に応じた医療費自己負担割合の段階引き上げ（最大3割） 現行の所得基準に加え、資産基準（預貯金・不動産等）を新設 公的補助額を段階的に削減し、再配分原資へ転換 4. 実現手順・ …

続きを読む

1. 概要 高齢者の中にも「持つ人」と「持たざる人」がいます。 資産を多く保有する高齢者に応分の課税を行い、その財源を困窮する高齢者の支援に充てます。 「世代内の支え合い」を制度化し、持続可能な高齢者福祉の再構築を目指します。
2. 問題意識（Why） 日本の金融資産の約6割は60歳以上が保有しており、高齢世代の中での格差が拡大しています。 一方で、後期高齢者医療や介護などの公的支出は年々膨張しており、現役世代の保険料負担が限界を超えつつあります。 現行の相続税では、亡くなった後にしか課税できないため、資産集中の是正には不十分です。 3. 政策内容（What） 75歳以上かつ一定額以上の資産保有者に対し、毎年一定の資産税を課す。 対 …

続きを読む

高齢者再移住支援 1. 概要 医療や介護が必要になってからでは、住まいを変えるのも一苦労です。 しかし日本では今、過疎地に住む高齢者が、孤立したまま在宅限界を迎える事例が増えています。 この政策は、高齢者が元気なうちに、自らの意志で医療・ケア資源のある地域へ移住できるよう支援する制度です。 単なる引っ越し補助ではなく、移住後の生活安定や地域との接続も重視します。 2. 問題意識（Why） 医療・介護サービスの空白地帯が広がっており、孤立死・介護崩壊のリスクが高まっている 地方の限界集落では高齢者を支える人材もインフラも不足 結果として、高齢者自身も行政も「身動きが取れなくなる」状態に陥っている 一方、拠点都市や医療圏では「住めば安 …

続きを読む

概要 高齢者福祉は「支えられる」ことを前提にしてきました。しかし、現役世代の負担が限界を超えた今、制度の持続可能性が問われています。 私たち労働党は、「誰かに負担を押しつける制度」ではなく、「すべての世代が納得できる制度」へと転換することを目指します。 背景と問題意識 日本の社会保障制度は、高齢化の加速とともに肥大化し、今や国家財政の約3割を占めるまでに至っています。 現役世代は高齢者一人を複数人で支える構造となっており、将来への希望を奪われています。 一方で、すべての高齢者が困窮しているわけではなく、資産を持つ高齢者と、そうでない高齢者との格差が拡大しています。 労働党の方針 高齢者への補助を見直す 補助を一律に支給するのではな …

続きを読む

1. 概要 高齢者福祉は「一律の配慮」から「合理的な選別」へ。 限られた財源を、本当に困っている人へ届けるために、福祉給付の対象を所得・資産状況に応じて再定義します。
2. 問題意識（Why） 高齢者人口の増加に伴い、一律給付型の制度では支出が雪だるま式に増加しています。 同じ「高齢者」の中でも、年収や資産の状況は大きく異なっており、必要のない層にも給付が行われています。 こうした構造は、結果として本当に困っている高齢者への支援を圧迫し、現役世代の信頼も失わせています。 3. 政策内容（What） 高齢者向けの以下の福祉給付制度について、**所得・資産に基づく対象限定（ミーンズテスト）**を導入します： 介護保険サービスの一部自己負 …

続きを読む