社会保障の持続可能化 1. 概要 社会保障制度への納得と信頼を回復し、次の世代につなぐ。応能負担と透明性を軸に、持続可能な制度へ再設計します。 2. 問題意識（Why） 社会保険料率の上昇が止まらず、中間層の可処分所得を圧迫している 高齢化の進行で給付対象が増え、制度が持続可能性を失いつつある 資産を多く保有する高齢者も一律に自己負担が軽減されている 制度が複雑で、世代間の支え合い構造が見えにくく、納得感が得られていない 3. 政策内容（What） ① 社会保険料の適正化 年収だけでなく資産を加味した「応能負担」の導入 高齢者世代の自己負担割合の見直し（例：一定資産超は現役並み） 第三号被保険者制度の見直しによる世代間公平の確保 ② …

続きを読む

終戦決定と和平提起の制度設計 1. 概要 戦争は始めるよりも、終わらせる方が難しい。 だからこそ制度として、終戦を「容易にする仕組み」と「議論を促す構造」を持たせる必要があります。 本政策は、戦争継続に対して半年ごとに審査を課し、終戦はどちらの主体からでも提起できるよう制度化します。 2. 問題意識（Why） 現行制度では、終戦の定義も、終戦に至る制度的なルートも不明確です。 戦争を継続することが惰性的になりやすく、「止めたい」と思っても止められない構造が存在します。 また、内閣と国会が終戦判断で対立した際の調停メカニズムが存在せず、責任構造が曖昧なまま長期化するリスクも高いです。 3. 政策内容（What） 戦争状態下では、国会 …

続きを読む

終戦後の責任審査と政治的刑事責任の制度化 1. 概要 戦争が終わった瞬間から、政治の責任は始まる。 私たちは、終戦後において戦争の成否と政治判断の妥当性を司法が評価し、重大な失政が認定された場合は刑事責任を含めて問う仕組みを整えます。 文民統制に基づく制度として、死刑も含む最大級の責任を政治家に課すことを明示します。 2. 問題意識（Why） 現行の日本法制には「終戦後に戦争をどう評価するか」「政治判断に誰が責任を問うか」という制度が存在しません。 開戦・戦時政策・終戦交渉まで、あらゆる判断は政治に委ねられているにもかかわらず、終わった後の検証も反省も形式的です。 戦争に命を預ける国家であるならば、その責任は最後まで制度として担保さ …

続きを読む

柔軟な就労機会の公的提供のための権限付与 ── 週数時間からでも働ける仕組みを地域から 1. 概要 職がないなら、公共でつくる。 自治体や地域団体が、公的に「働く場」を用意できるよう、制度と権限を整備します。 2. 問題意識（Why） ハローワークや民間マッチングサービスは、既存の民間企業の求人ありきです。 そのため、「求人そのものが存在しない地域」「週数時間の労働希望」などには応えられません。 一方で、地域社会には人手が必要な仕事が多くあります。 公園の清掃、学童の見守り、買い物支援、自治会イベントの運営──これらは市場では供給されづらいが、社会的には不可欠な仕事です。 これらを「無報酬のボランティア」に依存するのではなく、柔軟な …

続きを読む

制度の垣根を超えた対象者支援 ── 誰もが“参加できる社会”へ 1. 概要 「対象外」が生まれない社会参加制度へ。 制度のはざまで取り残される人々にも柔軟に届く、新たな就労参加モデルを設計します。 2. 問題意識（Why） 現在の支援制度は、属性別・制度別に分かれており、 若年無業者：若者サポートステーション 障害者：障害者就労支援 高齢者：シルバー人材センター 生活困窮者：自立支援制度 子育て中の親：就労訓練や育児手当との制度調整が必要 と、それぞれの制度が独立し、横断的な支援が極めて困難です。 特に「複合的な困難（例：ひとり親でかつ障害あり）」を抱える人ほど、アクセスが困難になります。 3. 政策内容（What） 「社会参加基本 …

続きを読む

戦時における国会の役割と責任 1. 概要 戦時であっても、議会は沈黙してはならない。 私たちは、開戦と同時に 「戦時特別委員会」 を常設化し、戦争遂行の全過程において国会が責任ある統制主体として機能する制度を構築します。 民主主義は、非常時にこそ試される――この原則を法制度に刻みます。 2. 問題意識（Why） 戦時になると、議会が機能停止する、もしくは形骸化する傾向が歴史的に繰り返されてきました。 現在の日本では、戦時において国会がどのように戦争を監視・評価・統制すべきかについて、明確な法的役割が規定されていません。 民主主義国家として、「戦争中だから仕方ない」を許さない仕組みが必要です。 3. 政策内容（What） 開戦と同時 …

続きを読む

戦時司法制度と人権保障の再設計 1. 概要 戦争の中でも、法は死なせない。 私たちは、「軍法会議（仮）」を司法制度の一部として設計し直し、戦時下においても法と人権の秩序を維持します。 裁くのは軍ではなく、文民としての司法。軍紀の維持と市民の人権保護を両立させ、終戦後にはすべての審理を明らかにします。 2. 問題意識（Why） 現行制度では、戦時下における法の適用と人権保障に重大な空白があります。 戦場においては現場指揮官の判断が全てとなり、重大な命令違反や戦争犯罪が発生しても、事後的な正義の枠組みが明確に存在しません。 また、現代日本には軍法会議制度が存在せず、非常時における自衛官や市民の違法行為に対する即応的な審理の場が制度として …

続きを読む

戦争をできる国に 私たち労働党は、「戦争をしない国」であり続けるために、あえて「戦争をできる国」としての制度設計が必要だと考えています。 平時には語られにくい「開戦」「戦中」「終戦」という各段階における責任構造を明確にし、戦争という極限状況においても立憲主義と民主主義が機能する仕組みを構築します。 なぜ「戦争をできる国」なのか 防衛力の整備だけでは、戦争の危機から人々を守るには不十分です。 「誰が、いつ、どうやって開戦を決定し、どのように戦争を終えるのか」──この問いに答えられる制度が存在しないままでは、結果として責任の所在が曖昧なまま戦争に突入してしまう可能性があります。 民主国家においては、有事における指揮命令の正当性と、それに …

続きを読む

窓口の一元管理のための法整備 ── 社会参加基本法（仮）の制定 1. 概要 就労・福祉・訓練の縦割りを解消し、誰もが地域で働ける仕組みを。 社会参加基本法（仮）を制定し、地域主導の柔軟な就労支援を法的に支えます。 2. 問題意識（Why） 現在の就労・福祉関連制度は、省庁別・属性別に分断されています。 ハローワーク：就労支援だが「職を供給する機能」はない 障害者・高齢者・若者などは、制度ごとに別窓口 生活困窮者自立支援は自治体実施だが裁量が大きく地域差が激しい 結果として、「自分はどの制度の対象なのか分からない」「どの制度にも該当しない」という“制度の谷間”が多数発生しています。 3. 政策内容（What） 新法「社会参加基本法（ …

続きを読む

損害賠償建替制度 1. 概要 民事訴訟による損害賠償の実現が困難な被害者のために、国家が一定額を建て替えて支給する制度。 加害者からの回収困難や踏み倒しが常態化する中で、被害者が泣き寝入りせずに再建できる社会を目指す。 2. 問題意識（Why） 犯罪によって被害を受けた人々は、刑事裁判とは別に、民事訴訟を通じて損害賠償を請求できます。 しかし実際には、 民事訴訟は時間とコストがかかり、被害直後の人には精神的・経済的負担が大きい 判決が出ても、加害者が支払わない・逃げる・無資力であるケースが非常に多い という深刻な問題があります。 「勝っても取れない」損害賠償制度のもと、被害者は二重の苦しみを受けています。 こうした構造的不備を補う手 …

続きを読む